在税收立法的原则下
2020-06-25 07:11
来源:未知
点击数:           

北京理工大学教授崔新生表示,“成品油消费税上调也许属于必然,关键在于,如何建立公开、公平、公正的机制,制定合理的参考标准,让调整更具说服力,并在消费者的需求和国家的政策间寻找到平衡点。”

1月12日,成品油价格调整窗口再度开启,且遭遇了消费税的第三度上调,油价下调幅度缩小。据记者统计,近期三次消费税累计上调幅度已超50%。其中,汽油消费税从1元/升提高至1.52元/升,柴油从0.8元/升提高至1.2元/升。

在崔新生看来,短短45天3次上调成品油消费税,还是有些简单粗暴,“是不是可以和消费者进行沟通?是不是可以不这么频繁?调整时,是否应更考虑到宏观的实际和微观需求之间的契合点?”

从现行法律法规下,由国务院研究决定提高成品油消费税税率,财政部、国家税务总局根据国务院的决定颁布政策操作文件,符合现有的程序。但税收调整毕竟是关系百姓切身利益,在税收立法的原则下,应该以消费税税率调整为契机,加快消费税立法进程。

石油价格暴跌,看似美国与沙特两个产油大国之间的斗法,但背后逻辑则耐人寻味。油价下跌,美国消费者受到补贴,而页岩产业遭遇挑战,权衡之下整体仍旧得益;至于沙特,其所在的欧佩克组织产量占世界三分之一,其自身开采成本甚至低至几美元,通过产量保持每日3000万桶不变,使得油价加速下跌,从而维持现有欧佩克市场份额,挤出新能源等潜在竞争者。也正因此,美国和沙特其实都是赢家,那么,最大的输家是谁?看看谁的货币近年表现最差就可知道。美国沙特看似鹬蚌相争,“渔人”俄罗斯只能袖手旁观,仍旧两手空空。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.p8c7.cn辽宁省抚顺市氛股农业有限公司 - www.p8c7.cn版权所有